Notícias



Dez anos após 11 de Setembro - O que mudou na política energética?


Uma década depois de 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos ainda estão importando  60% do seu suprimento de petróleo, em grande parte do Oriente Médio. 

As previsões de muitos especialistas para saber como os EUA iriam responder aos ataques caíram por terra: como a abetura à perfuração do Parque Nacional de Preservação do Ártico (Arctic National Wildlife Refuge) ou o esforço máximo para diminuir a dependência de petróleo estrangeiro por meio da conservação e de combustíveis alternativos.

Uma baixa ainda maior, talvez, foi a expectativa de que uma nação em guerra iria colocar de lado suas diferenças ideológicas e unir-se atrás de uma estratégia energética comum.    "Não demorou muito tempo para voltar aos negócios de sempre sobre a política energética", disse Adam Sieminski, economista-chefe para energia do Deutsche Bank - que, como muitos especialistas, esperava os ataques para ajudar a empurrar para a independência energética, ambos os lados da oferta e demanda.

O que aconteceu? Uma provável razão, Sieminski disse: "Todos os fatores complicadores que estavam agindo sobre a política energética antes de 11 de setembro ainda existem, e levar as pessoas a se comprometerem com uma mudança de padrões acabou por se tornar uma missão muito difícil."

Em vez disso, o ex-presidente do Senado em energia J. Bennett Johnston disse, "a maior mudança no quadro de energia dos EUA desde 2001 tem sido o boom do gás natural a partir de xisto. Outras grandes mudanças incluíram o aumento em veículos híbridos e a crescente influência da China no mercado global de petróleo, disse Dan Weiss, pesquisador sênior e diretor de estratégia climática para o Center for American Progress.

A imagem de energia dos EUA também evoluiu de outras formas nos últimos anos, como visto nas sequelas de derrame da BP do ano passado e na promoção de combustíveis com maiores padrões de eficiência em energia limpa, sob a bandeira de empregos verdes do presidente Barack Obama. Mas, novamente, as impressões digitais de 11 de setembro são difíceis de ver.

Como se viu, "11 de setembro não foi, basicamente, sobre a energia", argumentou Johnston. "11 de setembro foi um evento catalisador - que trouxe as duas partes. Ele trouxe o público americano junto. As pessoas diziam: 'Nós vamos construir uma nação mais forte'. Mas, para outros, o que deveria ter sido um novo despertar se tornou uma oportunidade perdida.

11 de setembro "teria sido um momento maravilhoso para se levar a sério o aprendizado da eficiência energética", disse Amory Lovins, consultor e cientista, co-fundador do Rocky Mountain Institute, escritor de livros sobre segurança energética. "mas não foi o que aconteceu. Poderia ter evoluído como uma história alternativa interessante. "  

Há 10 anos, parecia razoável esperar que as formas de energia do país se transformariam. "O terrorismo do Oriente Médio é patrocinado pelo petróleo", disse o então senador do Alasca Frank Murkowski, favorável à perfuração no ártico, em setembro de 2001, em um artigo da Greenwire. O mesmo artigo cita:  "a nossa falta de vontade e iniciativas para conhecer melhor as nossas necessidades de energia podem ter ajudado a fortalecer os nossos inimigos no exterior."

Fonte: CNN

http://www.politico.com/news/stories/0911/63134.html#ixzz1XkRTRaHm

Publicado em: 11/09/2011


webTexto é um sistema online da Calepino
Marcos Criação